Arrêtez-moi si vous avez déjà entendu cette histoire : Facebook autorise une entreprise tierce à accéder aux données des utilisateurs, ne surveille pas correctement cette entreprise, et se retrouve embarrassé lorsqu’on lui pose des questions sur un journaliste en difficulté.
Il s’est produit une nouvelle affaire similaire. Tu n’es pas fou si tu as l’impression d’avoir déjà entendu parler de ce genre de situation avec Cambridge Analytica. Aujourd’hui, Facebook a été contraint de suspendre Crimson Hexagon, une entreprise basée à Boston, suite aux révélations du Wall Street Journal concernant ses contrats avec un organisme à but non lucratif du gouvernement russe, le Kremlin, ainsi qu’avec le gouvernement américain.
Crimson Hexagon prétend avoir un accès immédiat à une grande quantité de textes et d’images non structurés provenant de sources de données sociales, publiques en ligne et d’entreprises à l’échelle mondiale. Ils ont notamment collecté et analysé des données publiques de Facebook pour le compte de leurs clients.
Selon une information du Journal, il est question de déterminer si les contrats entre Crimson Hexagon et le gouvernement sont contraires à la politique de Facebook. Il semble que les responsables de Facebook n’avaient pas réellement réfléchi à cette question jusqu’à ce que les journalistes la leur posent.
Selon le vice-président des partenariats produits d’Ime Archibong chez Facebook, il est essentiel pour Facebook de protéger les informations des utilisateurs, ce qui explique pourquoi l’accès aux données des utilisateurs a été restreint.
En attendant, chez Crimson Hexagon, le directeur de la technologie Chris Bingham a affirmé au Journal que sa société n’engageait aucune pratique répréhensible et qu’elle travaillait à rétablir rapidement son accès aux données publiques sur Facebook.
Crimson Hexagon n’est pas la première entreprise à être critiquée pour l’utilisation des données des utilisateurs de Facebook. Contrairement à Cambridge Analytica, ce cas ne concerne pas la vente de données par un chercheur douteux. Au lieu de cela, Crimson Hexagon a collecté des données publiques sur Facebook d’une manière qui semble être en accord avec les pratiques autorisées par Facebook.
En d’autres mots, Facebook était satisfait des réalisations de Crimson Hexagon, mais peut-être pas des personnes avec lesquelles elle partageait des informations.
Il est possible que Facebook aurait dû accorder plus d’importance à ces réglages de partage.
Peu importe les actions actuelles de Facebook, tel que le cas de Cambridge Analytica, les données des utilisateurs ont déjà été largement diffusées dans le monde numérique. Cela devrait être pris en considération avant de publier quelque chose en ligne.
Sujets abordés : Sécurité sur internet, Réseau social Facebook, Protection des informations personnelles, Médias sociaux.
Spécialiste de la sécurité et de la confidentialité à San Francisco, avec un intérêt particulier pour les crypto-monnaies et la blockchain.
