Je ne veux pas paraître trop nostalgique, mais récemment, j’ai réalisé que la plupart des étudiants qui vont entrer à l’université cet automne ne savent probablement pas ce que cela signifie de ne pas avoir accès immédiat à une chanson qu’ils veulent écouter.
Ces privilégiés n’auront jamais à ressentir l’agitation d’attendre pendant une demi-heure que se charge sur une connexion de modem 28.8k un clip de 30 secondes du nouveau single de Weezer, en espérant qu’aucun appel ne vienne interrompre le transfert pour enfin pouvoir écouter cette musique qui, diffusée par une mauvaise radio AM, semblait être filtrée par des déchets en cours d’élimination.
À la fin des années 1990, la technologie était très importante. Je me souviens d’une fois où j’ai passé presque quatre heures à télécharger une chanson uniquement en format WAV. C’était une nouvelle chanson de R.E.M. que j’ai ensuite écoutée sur deux haut-parleurs d’ordinateur en branchant un microphone au lecteur de cassettes de mon père pour l’enregistrer.
Je croyais être très intelligent. Sur un ton enthousiaste, je déclarerais : “C’est incroyable, le FUTUR est en train de se concrétiser. Je m’y tiens. Et je n’ai même pas eu besoin de sortir de chez moi.”
Maintenant, je suis capable de faire jouer n’importe quelle chanson en seulement 10 secondes après l’avoir choisie, où que je me trouve.
Parfois, il est nécessaire de réfléchir au passé pour réaliser à quel point même les avancées les plus modernes semblaient impressionnantes à l’époque. Vous découvrirez ici une liste de sept méthodes différentes que nous utilisions pour écouter de la musique au cours des 25 dernières années. C’est un hommage aux outils que nous utilisions avant l’avènement de Spotify, Apple Music et Pandora.
Ce n’est pas complet en aucune façon (le marché est saturé de logiciels et d’applications… et le sera probablement toujours). Il suffit d’attendre encore 25 ans, lorsque le prochain album de Blue Ivy sera diffusé directement dans nos esprits en un instant après y avoir pensé.
Texte paraphrasé : 7. Le lecteur de musique Microsoft Zune.
Le texte est composé de rires répétés.
Désolé, j’ai dû supprimer cela de ma base de données. Le Zune est considéré comme l’un des plus grands échecs technologiques, notamment depuis l’an 2000, voire de tous les temps.
Lors de sa sortie en 2006, le lecteur de musique personnel de Microsoft a tenté de concurrencer sur un marché déjà dominé par l’iPod élégant et supérieur d’Apple, qui était apparu dans les années précédentes.
Si le Zune était conçu pour se remettre à niveau, le problème notoire du « Leap Year » qui a rendu inutilisable un certain modèle de l’appareil à la fin de 2008 a probablement été le coup de grâce qui a anéanti tout espoir de redressement.
Le dispositif a acquis une grande popularité au fil du temps, mais cela ne l’a pas propulsé au rang de l’innovation révolutionnaire du 21e siècle.
Enregistrement sur support numérique de petite taille.
Il s’agit d’un appareil similaire à un lecteur CD, mais avec la possibilité d’enregistrer en plus. Il est plus compact, plus coûteux et plus rare à trouver. Tout comme Betamax l’était par rapport au VHS, le lecteur Minidisc offrait de nombreux avantages par rapport aux cassettes qu’il cherchait à remplacer, ainsi qu’aux disques compacts, une autre technologie émergente.
Cependant, tout comme Betamax, le Minidisc n’était pas aussi abordable que ses concurrents, ce qui a joué un rôle dans sa disparition ultérieure malgré les tentatives répétées de le relancer.
Le contenu suivant concerne RealPlayer.
RealPlayer est toujours actif aujourd’hui, mais je me rappelle de sa version initiale qui permettait de diffuser des fichiers audio et vidéo en ligne avant l’avènement de Spotify et YouTube. D’une certaine façon, RealPlayer était en avance sur son époque, étant l’un des premiers à proposer cette fonctionnalité aux utilisateurs.
Cependant, mes expériences n’étaient pas toujours positives. C’était davantage lié aux circonstances qu’à la qualité médiocre des joueurs. Étant donné que cela s’est produit avant que l’Internet haut débit ne devienne abordable et largement accessible, les flux étaient souvent lents et saccadés. De plus, étant antérieur à l’utilisation généralisée de formats audio et vidéo plus compressés, la musique sonnait souvent de manière désagréable, comparable à une qualité de radio AM.
Il semble que la société se souvienne mieux du logiciel que moi et d’autres utilisateurs. Cependant, il faut reconnaître quand le mérite est dû.
L’article 4 concerne le lecteur de CD portable.
Message: Partez en balade avec des CD! Je me rappelle d’avoir toujours dû emporter un assortiment de CD à chaque fois que je voyageais avec mon lecteur de CD portable, et de devoir le tenir en main pendant que je me déplaçais.
En fin de compte, j’ai découvert comment protéger mon Discman en l’enveloppant dans un T-shirt et en le rangeant dans mon sac à dos, tout en étirant les écouteurs pour pouvoir continuer à écouter de la musique en marchant. Je n’avais plus besoin de m’arrêter et de fouiller pour changer les CD à chaque fois. Bien que la possibilité de graver ses propres CD de mix ait simplifié les échanges de CD, cela n’a pas résolu le problème du saut de piste ou de la taille encombrante du Discman lui-même.
Ce n’est pas que je ne suis pas reconnaissant d’avoir un Discman. Je pouvais l’écouter en déplacement, le connecter à une chaîne stéréo, ou même le brancher dans ma voiture et écouter sur une fréquence FM non utilisée (avec du bonheur, de la statique) en conduisant à l’université. Pour les plus jeunes d’entre vous, nous avions vraiment des méthodes étrangement créatives pour écouter de la musique dans nos voitures.
Paraphrase: Numéro 3. Lecteur de musique portable.
Histoire authentique : Lorsque j’ai commencé à courir de manière régulière en 2004, je n’avais pas les moyens d’acheter un iPod, et il était difficile de courir avec un Discman en raison de sa taille encombrante et du fait que le CD sautait en continu.
J’ai donc décidé d’acheter un lecteur de musique portable, même si c’était à une époque où les lecteurs MP3 étaient devenus populaires en raison de leurs prix plus abordables. Ce lecteur était assez petit pour tenir dans ma main pendant que je courais, et les écouteurs étaient assez discrets.
En outre, lors de courses plus longues, il était pratique de pouvoir changer de cassette et de poursuivre ma course sans s’arrêter pour changer de disque. À l’époque, il existait des cassettes de 120 minutes, bien plus longues que les mixtapes de 70 minutes que je compilais.
Exprime ce que tu veux sur le fait que les cassettes et les Walkmans deviennent désuets. Pendant une courte période au début des années 2000, avant l’avènement des iPods et des smartphones généralisés, ils avaient encore une utilité.
Phrase reformulée : Ils ont accompli cela pour moi, du moins c’est ce que cette liste indique, c’est pourquoi nous sommes ici.
Réécriture : 2. Service de musique en ligne Napster.
L’avènement de la musique numérique a été marqué par l’essor de Napster, qui a facilité le téléchargement massif de fichiers MP3 de nos artistes favoris pour une écoute instantanée.
Bien entendu, même si c’était contraire à la loi, c’était extrêmement pratique et offrait un large choix de musique. Malgré les controverses, l’impact initial de Napster ne peut pas être sous-estimé.
Beaucoup de discussions en ligne ont eu lieu à propos de Napster, y compris sur ce site. Cependant, Napster a popularisé les fichiers MP3 et a contraint l’industrie musicale à s’adapter. De nombreux services similaires ont vu le jour, mais Napster a finalement dû cesser ses activités illégales pour devenir légitime. En 2011, il a fusionné avec Rhapsody.
Cela aurait pu être critiqué dès le début, mais pendant un court moment, nous avons eu un aperçu du futur.
1. Victoire dans la compétition.
Message: Ah, Winamp. Vous avez été le leader des logiciels d’écoute de musique pendant une grande partie de mes années universitaires et même au début des années 2000, avant que je ne passe de PC à Mac.
Avant l’avènement d’iTunes, Winamp était considéré comme le meilleur logiciel de lecture de fichiers MP3 en raison de sa qualité, de sa facilité d’utilisation et de sa capacité à diffuser des flux audio en direct. Il offrait également une lecture vidéo de qualité et permettait une personnalisation du lecteur grâce à des skins amusants à télécharger.
En raison de sa grande adaptabilité, qui prend en charge une variété de formats audio, du MP3 au FLAC en passant par l’AAC, Winamp était capable de lire tous les fichiers stockés sur votre ordinateur. De plus, sa fonction de création de playlists était excellente, offrant une manière simple de constituer des sélections musicales pour des fêtes ou simplement pour se détendre dans une pièce.
Je n’étais pas le seul. En 2001, Winamp avait atteint une base d’utilisateurs de 60 millions.
Discussion sur des activités agréables à faire dans votre chambre universitaire…
Nullsoft, la compagnie à l’origine de Winamp, a été acquise par AOL en 1999 pour une somme importante de 80 millions de dollars, mais elle a fermé ses portes en 2013. Cependant, elle a été revendue en 2014. Si vous voulez revivre les souvenirs du passé, vous pouvez consulter une version en ligne du lecteur.
En définitive, de nombreux membres de l’industrie du logiciel ont critiqué la mauvaise gestion d’AOL pour avoir condamné Winamp à l’oubli et l’avoir empêché de se transformer en une plateforme capable de concurrencer iTunes ou un service de streaming musical.
C’est déplorable. Au lieu d’avoir un concurrent compétitif offrant une fidélité de public intégrée, nous sommes laissés à contempler avec nostalgie le passé et à nous rappeler ce qui était.
chsyys/DepositPhotos
Marcus Gilmer, qui est basé à San Francisco, est l’adjoint du rédacteur en chef des actualités en temps réel de Mashable sur la côte ouest. Originaire de l’Alabama, il a obtenu son diplôme de premier cycle au Birmingham-Southern College et son diplôme en communication de l’Université de la Nouvelle-Orléans. Avant de rejoindre Mashable, Marcus a travaillé pour divers médias tels que Chicagoist, The A.V. Club, le Chicago Sun-Times et le San Francisco Chronicle.
